Un petit film

La courte vidéo que vous allez voir (3:55) montre une île qui se trouve en plein océan Pacifique, à 2000 kms de toutes côtes.
Sur cette île, personne n'habite, il n'y a que des oiseaux, et pourtant...Regardez ce qui se passe
Ouvrez ce lien : http://www.midwayfilm.com
Un petit film que tout le monde devrait voir et en tirer des conclusions... 

PASME-SE !!!

ADORO ESPECIALISTAS COM 24 ANOS, POVO É POVO AMIGOS
  Lista de 29 assessores/adjuntos de Ministérios, todos de idade inferior a 30 anos, existindo 14 "especialistas" com idades entre os 24  e os 25 anos.Fonte: http://www.portugal.gov.pt/
MINISTÉRIO DA DEFESA NACIONAL (2)
Cargo: Assessora
Nome: Ana Miguel Marques Neves dos Santos
Idade: 29 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
Cargo: Adjunto
Nome: João Miguel Saraiva Annes
Idade:28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.183,63 €
MINISTÉRIO DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS (1)
Cargo: Adjunto
Nome: Filipe Fernandes
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 2.633,82 €
MINISTÉRIO DAS FINANÇAS (4)
Cargo: Adjunto
Nome: Carlos Correia de Oliveira Vaz de Almeida
Idade: 26 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
Cargo: Assessor
Nome: Bruno Miguel Ribeiro Escada
Idade: 29 anos
Vencimento Mensal Bruto: 2.854 €
Cargo: Assessor
Nome: Filipe Gil França Abreu
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 2.854 €
Cargo: Adjunto
Nome: Nelson Rodrigo Rocha Gomes
Idade: 29 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
MINISTÉRIO DA ADMINISTRAÇÃO INTERNA (2)
Cargo: Assessor
Nome: Jorge Afonso Moutinho Garcez Nogueira
Idade: 29 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
Cargo: Assessor
Nome: André Manuel Santos Rodrigues Barbosa
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 2.364,50 €
MINISTRO ADJUNTO E DOS ASSUNTOS PARLAMENTARES (5)
Cargo: Especialista
Nome: Diogo Rolo Mendonça Noivo
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €Cargo: Adjunto
Nome: Ademar Vala Marques
Idade: 29 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
Cargo: Especialista
Nome: Tatiana Filipa Abreu Lopes Canas da Silva Canas
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
Cargo: Especialista
Nome: Rita Ferreira Roquete Teles Branco Chaves
Idade: 27 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3069,33 €
Cargo: Especialista
Nome: André Tiago Pardal da Silva
Idade: 29 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
MINISTÉRIO DA ECONOMIA (8)
Cargo: Adjunta
Nome: Cláudia de Moura Alves Saavedra Pinto
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,34 €
Cargo: Especialista/Assessor
Nome: Tiago Lebres Moutinho
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,34 €
Cargo: Especialista/Assessor
Nome: João Miguel Cristóvão Baptista
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,34 €
Cargo: Especialista/Assessor
Nome: Tiago José de Oliveira Bolhão Páscoa
Idade: 27 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,34 €
Cargo: Especialista/Assessor
Nome: André Filipe Abreu Regateiro
Idade: 29 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,34 €
Cargo: Especialista/Assessor
Nome: Ana da Conceição Gracias Duarte
Idade: 25 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,34 €
Cargo: Especialista/Assessor
Nome: David Emanuel de Carvalho Figueiredo Martins
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,34 €
Cargo: Especialista/Assessor
Nome: João Miguel Folgado Verol Marques
Idade: 24 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,34 €

MINISTÉRIO DA AGRICULTURA (3)
Cargo: Especialista/Assessor
Nome: Joana Maria Enes da Silva Malheiro Novo
Idade: 25 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
Cargo: Especialista/Assessor
Nome: Antero Silva
Idade: 27 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
Cargo: Especialista
Nome: Tiago de Melo Sousa Martins Cartaxo
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,33 €
MINISTÉRIO DA SAÚDE (1)
Cargo: Adjunto
Nome: Tiago Menezes Moutinho Macieirinha
Idade: 29 anos
Vencimento Mensal Bruto: 3.069,37 €
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E DA CIÊNCIA (2)
Cargo: Assessoria Técnica
Nome: Ana Isabel Barreira de Figueiredo
Idade: 29 anos
Vencimento Mensal Bruto: 2.198,80 €
Cargo: Assessor
Nome: Ricardo Morgado
Idade: 24 anos
Vencimento Mensal Bruto: 2.505,46 €
SECRETÁRIO DE ESTADO DA CULTURA (1)
Cargo: Colaboradora/Especialista
Nome: Filipa Martins
Idade: 28 anos
Vencimento Mensal Bruto: 1.950,00 €
Todos estes ordenados acrescidos de subsídios de férias e de Natal.Nada mau para estes rapazes em início de carreira.
COMO É BOM SER POLÍTICO EM PORTUGAL!...O POVO É RICO... E PAGA-LHES!!!

A capacidade humana para o trabalho… é espantosa!

A capacidade humana para o trabalho… é espantosa! Coitado do homem, que nem tem tempo para ir ao barbeiro !Um dia dá-lhe um enfarte, morre, e a taxa de desemprego em Portugal desce, pelo menos, 10% !
     António Nogueira LeiteQuantas horas terá o dia para este senhor ?Tem cá umas olheiras...Senão vejamos:Foi recentemente nomeado como vice-presidente executivo da Caixa Geral de Depósitos e, nesta única função, ganha mais de 20 mil euros por mês (nada mal).Mas este académico, que foi conselheiro de Pedro Passos Coelho (quem diria?), tem mais umas funçõesitas (de onde lhe escorrem mais uns eurozitos)...Efectivamente ele é, actualmente, apenas e só:                                                          - administrador executivo da CUF,e- administrador executivo da SEC,e- administrador executivo da José de Mello Saúde,e- administrador executivo da EFACEC Capital,e- administrador executivo da Comitur Imobiliária,e- administrador (não executivo) da Reditus,e- administrador (não executivo) da Brisa,e- administrador (não executivo) da Quimigal,e- presidente do Conselho Geral da OPEX,e- membro do Conselho Nacional da CMVM,e- vice-presidente do Conselho Consultivo do Banif Investment Bank,e- membro do Conselho Consultivo da Associação Portuguesa para o Desenvolvimento das Comunicações,e- vogal da Direcção do IPRI,e ainda...- é membro (quem diria?) do Conselho Nacional do PSD desde 2010, isto, depois de ter sido governante pelo PS (e esta hein !?).Não me digam que o senhor não tem um apuradíssimo sentido de oportunidade.Merece o que ganha, pois trabalha que se farta ! ! !É por este senhor ocupar simultâneamente 14 postos de trabalho de alto nível (excluindo os políticos) e por outros milhares de exemplos similares da nossa praça, que há tanta gente desempregada.

A maior desgraça de uma nação pobre, é queem vez de produzir riqueza, produz ricos.
(Mia Couto)

O mágico fez um gesto e desapareceu a fome,fez outro e desapareceu a injustiça,fez um terceiro e desapareceram as guerras.O político, fez um gesto e desapareceu o mágico.
(Woody Allen)    

OS DONOS DE PORTUGAL

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OuzxncV9l3M#!

Muito caro!

One job for the boy

Filho de Fernando Negrão!...o pai um dos moralistas contra os boys.

Assalto puro ao bolso das pessoas!

Surreal! É um jovem engenheiro, faz parte da massa de jovens qualificados que não encontram trabalho em Portugal. No final de 2010 surgiu a oportunidade de um trabalho no Uruguai. Aceitou o trabalho, vinculou-se por cinco anos. Não tinha alternativa, mas deixou para trás a mulher e as duas filhas pequenas. Vem a Portugal com alguma regularidade, três meses lá um mês cá, para estar com a família, assim ficou estabelecido no contrato que assinou. O jovem engenheiro virou emigrante.Em Março de 2012 foram notificados pelo Fisco – ele e a mulher - do Imposto Municipal sobre Imóveis (IMI) a pagar referente ao ano de 2011. Qual não foi o choque quando percebeu que o valor a pagar resultou da aplicação de uma taxa de 5% ao valor patrimonial tributário da habitação que o jovem engenheiro e a sua mulher decidiram adquirir em 2011 onde vive a família em permanência. A factura em questão ascende a 8.500 euros. Investiu na casa 170.000 euros – adquirida em partes iguais com a mulher - que está a pagar com o dinheiro que recebe do trabalho no Uruguai. Logo pensou que teria sido um lapso, era um absurdo, o IMI pago em anos anteriores rondava cerca de 600 euros, correspondendo à aplicação de uma taxa de 0,35%. Como era possível um aumento de cerca de 14 vezes. Só poderia ser engano.Acabado de chegar a Portugal para vir ao encontro da família foi para o Bairro Fiscal pedir esclarecimentos, não fazia sentido, sabia que os imóveis iam ser reavaliados por causa da Troika, mas uma taxa daquelas só poderia ser um erro. A casa não tinha sido reavaliada, confirmava-se o inimaginável, a taxa de 5% era devida. E logo advertiu o funcionário do Bairro Fiscal, em 2011 é 5%, mas para o ano será 7,5%. Mais incrédulo ficou, quando lhe foi dito que a sua situação fiscal era de entidade residente num “paraíso fiscal”. É que segundo o Código do IMI entidades residentes em paraísos fiscais que investem em imóveis em Portugal pagam taxas mais elevadas. Taxas desta envergadura são taxas confiscatórias, digo eu. Não queria acreditar, ficou a fervilhar de revolta. Julgava ser do mais básico e elementar bom senso que se tratava de uma situação absurda, abusiva e discriminatória que tinha de ser corrigida, julgava que as legítimas preocupações fiscais de combate à fraude fiscal e à fuga de capitais não legitimam uma instrumentalização incorrecta do IMI, um tratamento tão desproporcionado.De nada lhe valeu, o Bairro Fiscal foi peremptório, não podemos fazer nada, não nos compete fazer interpretações, o senhor reside mais de 180 dias num “paraíso fiscal” a taxa é devida. Pode reclamar, é o que a lei diz. Falou da compra conjunta com a mulher e da residência permanente da família na casa taxada. De nada lhe serviu. E ainda ouviu, não se esqueça que a primeira prestação do IMI deve ser paga até ao final de Abril. Conversa burocrática de funcionário de repartição pública.Meio atordoado passou o resto dos dias em Lisboa entre serviços fiscais sem saber o que fazer. Nada lhe adiantou, a resposta pronta da máquina dos impostos andava sempre à volta do mesmo. É a lei, pode reclamar. Regressou ao Uruguai amargurado e preocupado, com vontade de levar a família, vender a casa e nunca mais enviar um euro que seja para este país confiscatório.O nosso emigrante foi triplamente castigado, teve que emigrar para trabalhar e ganhar o seu sustento e ajudar ao da família, teve que renunciar a uma vida familiar normal e como ainda não bastasse é onerado com um IMI 14 vezes superior ao que pagaria se tivesse optado por ser desempregado em Portugal. O Estado procura adoptar medidas antiabuso e tem como alvo operações realizadas com entidades localizadas em paraísos fiscais. Muito bem, mas que operações tão ilegítimas realizará um emigrante que justifique o ataque ao seu património e da sua família residente em Portugal. Mas que Estado é este que quer combater regimes fiscais de países terceiros como o Uruguai maltratando os seus nacionais aí emigrados. Que taxas confiscatórias são estas que visam uma subtração do património. Como pode o país castigar os seus desta forma tão injusta e injustificada. O caso deste português não é único. Muitos outros emigrantes estão a ter o mesmo tratamento. Em 2011, quando foi elaborado o OE de 2012, Portugal já tinha uma nova realidade social, marcada pelo aumento do desemprego, em especial do desemprego jovem, e pelo crescimento da emigração. Pelos vistos não foi tida em conta.  

Nação valente e imortal

 Portugal visto por Lobo Antunes
Agora sol na rua a fim de me melhorar a disposição, me reconciliar com a vida. Passa uma senhora de saco de compras: não estamos assim tão mal, ainda compramos coisas, que injusto tanta queixa, tanto lamento. Isto é internacional, meu caro, internacional e nós, estúpidos, culpamos logo os governos. Quem nos dá este solzinho, quem é? E de graça. Eles a trabalharem para nós, a trabalharem, a trabalharem e a gente, mal agradecidos, protestamos.Deixam de ser ministros e a sua vida um horror, suportado em estóico silêncio. Veja-se, por exemplo, o senhor Mexia, o senhor Dias Loureiro, o senhor Jorge Coelho, coitados. Não há um único que não esteja na franja da miséria. Um único. Mais aqueles rapazes generosos, que, não sendo ministros, deram o litro pelo País e só por orgulho não estendem a mão à caridade. O senhor Rui Pedro Soares, os senhores Penedos pai e filho, que isto da bondade as vezes é hereditário, dúzias deles. Tenham o sentido da realidade, portugueses, sejam gratos, sejam honestos, reconheçam o que eles sofreram, o que sofrem. Uns sacrificados, uns Cristos, que pecado feio, a ingratidão. O senhor Vale e Azevedo, outro santo, bem o exprimiu em Londres. O senhor Carlos Cruz, outro santo, bem o explicou em livros. E nós, por pura maldade, teimamos em não entender. Claro que há povos ainda piores do que o nosso: os islandeses, por exemplo, que se atrevem a meter os beneméritos em tribunal. Pelo menos nesse ponto, vá lá, sobra-nos um resto de humanidade, de respeito. Um pozinho de consideração por almas eleitas, que Deus acolherá decerto, com especial ternura, na amplidão imensa do Seu seio. Já o estou a ver- Senta-te aqui ao meu lado ó Loureiro
- Senta-te aqui ao meu lado ó Duarte Lima
- Senta-te aqui ao meu lado ó Azevedo que é o mínimo que se pode fazer por esses Padres Américos, pela nossa interminável lista de bem-aventurados, banqueiros, coitadinhos, gestores que o céu lhes dê saúde e boa sorte e demais penitentes de coração puro, espíritos de eleição, seguidores escrupulosos do Evangelho. E com a bandeirinha nacional na lapela, os patriotas, e com a arraia miúda no coração. E melhoram-nos obrigando-nos a sacrifícios purificadores, aproximando-nos dos banquetes de bem-aventuranças da Eternidade.As empresas fecham, os desempregados aumentam, os impostos crescem, penhoram casas, automóveis, o ar que respiramos e a maltosa incapaz de enxergar a capacidade purificadora destas medidas. Reformas ridículas, ordenados mínimos irrisórios, subsídios de cacaracá? Talvez. Mas passaremos sem dificuldade o buraco da agulha enquanto os Loureiros todos abdicam, por amor ao próximo, de uma Eternidade feliz. A transcendência deste acto dá-me vontade de ajoelhar à sua frente. Dá-me vontade? Ajoelho à sua frente indigno de lhes desapertar as correias dos sapatos.Vale e Azevedo para os Jerónimos, já!
Loureiro para o Panteão já!
Jorge Coelho para o Mosteiro de Alcobaça, já!Sócrates para a Torre de Belém, já! A Torre de Belém não, que é tão feia. Para a Batalha.Fora com o Soldado Desconhecido, o Gama, o Herculano, as criaturas de pacotilha com que os livros de História nos enganaram.Que o Dia de Camões passe a chamar-se Dia de Armando Vara. Haja sentido das proporções, haja espírito de medida, haja respeito. Estátuas equestres para todos, veneração nacional. Esta mania tacanha de perseguir o senhor Oliveira e Costa: libertem-no. Esta pouca vergonha contra os poucos que estão presos, os quase nenhuns que estão presos como provou o senhor Vale e Azevedo, como provou o senhor Carlos Cruz, hedionda perseguição pessoal com fins inconfessáveis. Admitam-no. E voltem a pôr o senhor Dias Loureiro no Conselho de Estado, de onde o obrigaram, por maldade e inveja, a sair. Quero o senhor Mexia no Terreiro do Paço, no lugar D. José que, aliás, era um pateta. Quero outro mártir qualquer, tanto faz, no lugar do Marquês de Pombal, esse tirano. Acabem com a pouca vergonha dos Sindicatos. Acabem com as manifestações, as greves, os protestos, por favor deixem de pecar. Como pedia o doutor João das Regras, olhai, olhai bem, mas vêde. E tereis mais fominha e, em consequência, mais Paraíso. Agradeçam este solzinho. Agradeçam a Linha Branca. Agradeçam a sopa e a peçazita de fruta do jantar. Abaixo o Bem-Estar.Vocês falam em crise mas as actrizes das telenovelas continuam a aumentar o peito: onde é que está a crise, então? Não gostam de olhar aquelas generosas abundâncias que uns violadores de sepulturas, com a alcunha de cirurgiões plásticos, vos oferecem ao olhinho guloso? Não comem carne mas podem comer lábios da grossura de bifes do lombo e transformar as caras das mulheres em tenebrosas máscaras de Carnaval.Para isso já há dinheiro, não é? E vocês a queixarem-se sem vergonha, e vocês cartazes, cortejos, berros. Proíbam-se os lamentos injustos. Não se vendem livros? Mentira. O senhor Rodrigo dos Santos vende e, enquanto vender, o nível da nossa cultura ultrapassa, sem dificuldade, a Academia Francesa. Que queremos? Temos peitos, lábios, literatura e os ministros e os ex-ministros a tomarem conta disto.Sinceramente, sejamos justos, a que mais se pode aspirar? O resto são coisas insignificantes: desemprego, preços a dispararem, não haver com que pagar ao médico e à farmácia, ninharias. Como é que ainda sobram criaturas com a desfaçatez de protestarem? Da mesma forma que os processos importantes em tribunal a indignação há-de, fatalmente, de prescrever. E, magrinhos, magrinhos mas com peitos de litro e beijando-nos uns aos outros com os bifes das bocas seremos, como é nossa obrigação, felizes.
(crónica satírica de António Lobo Antunes, in visão abril 2012)

Creio que já não te lembravas...

Parece anedota, mas é autêntico: dia 11 de Abril do ano passado, um
homem armado assaltou a dependência do Banco Português de Negócios, ou
simplesmente BPN, na Portela de Sintra, arredores de Lisboa e levou 22
mil euros.
Trata-se de um assalto histórico: foi a primeira vez que o BPN foi
assaltado por alguém que não fazia parte da administração do banco.

O BPN tem feito correr rios de tinta e ainda mais rios de dinheiro dos
contribuintes.
Foi a maior burla de sempre em Portugal, qualquer coisa como
9.710.539.940,09 euros.

Com esses nove biliões e setecentos e dez milhões de euros, li
algures, podiam-se comprar 48 aviões Airbus A380 (o maior avião
comercial do mundo), 16 plantéis de futebol iguais ao do Real Madrid,
construir 7 TGV de Lisboa a Gaia, 5 pontes sobre o Tejo ou distribuir
971 euros por cada um dos 10 milhões de portugueses residentes no
território nacional (os 5 milhões que vivem no estrangeiro não seriam
contemplados).

João Marcelino, director do Diário de Notícias, de Lisboa, considera
que ?é o maior escândalo financeiro da história de Portugal. Nunca
antes houve um roubo desta dimensão, ?tapado? por uma nacionalização
que já custou 2.400 milhões de euros delapidados algures entre
gestores de fortunas privadas em Gibraltar, empresas do Brasil,
offshores de Porto Rico, um oportuno banco de Cabo Verde e a
voracidade de uma parte da classe política portuguesa que se
aproveitou desta vergonha criada por figuras importantes daquilo que
foi o cavaquismo na sua fase executiva?.
O diretor do DN conclui afirmando que este escândalo ?é o exemplo
máximo da promiscuidade dos decisores políticos e económicos
portugueses nos últimos 20 anos e o emblema maior deste terceiro
auxílio financeiro internacional em 35 anos de democracia. Justifica
plenamente a pergunta que muitos portugueses fazem: se isto é assim à
vista de todos, o que não irá por aí??

O BPN foi criado em 1993 com a fusão das sociedades financeiras
Soserfin e Norcrédito e era pertença da Sociedade Lusa de Negócios
(SLN), que compreendia um universo de empresas transparentes e
respeitando todos os requisitos legais, e mais de 90 nebulosas
sociedades offshores sediadas em distantes paraísos fiscais como o BPN
Cayman, que possibilitava fuga aos impostos e negociatas.

O BPN tornou-se conhecido como banco do PSD, proporcionando
"colocações" para ex-ministros e secretários de Estado
sociais-democratas. O homem forte do banco era José de Oliveira e
Costa, que Cavaco Silva foi buscar em 1985 ao Banco de Portugal para
ser secretário de Estado dos Assuntos Fiscais e assumiu a presidência
do BPN em 1998, depois de uma passagem pelo Banco Europeu de
Investimentos e pelo Finibanco.
O braço direito de Oliveira e Costa era Manuel Dias Loureiro, ministro
dos Assuntos Parlamentares e Administração Interna nos dois últimos
governos de Cavaco Silva e que deve ser mesmo bom (até para fazer
falcatruas é preciso talento!), entrou na política em 1992 com
quarenta contos e agora tem mais de 400 milhões de euros (há trinta
anos era um advogado "pé rapado", em início de carreira, em Coimbra).

Vêm depois os nomes de Daniel Sanches, outro ex-ministro da
Administração Interna (no tempo de Santana Lopes) e que foi para o BPN
pela mão de Dias Loureiro; de Rui Machete, presidente do Congresso do
PSD e dos ex-ministros Amílcar Theias e Arlindo Carvalho.

Apesar desta constelação de bem pagos gestores, o BPN faliu. Em 2008,
quando as coisas já cheiravam a esturro, Oliveira e Costa deixou a
presidência alegando motivos de saúde, foi substituido por Miguel
Cadilhe, ministro das Finanças do XI Governo de Cavaco Silva e que
denunciou os crimes financeiros cometidos pelas gestões anteriores.
O resto da história é mais ou menos conhecido e terminou com o colapso
do BPN, sua posterior nacionalização e descoberta de um prejuízo de
1,8 mil milhões de euros, que os contribuintes tiveram que suportar.

Que aconteceu ao dinheiro do BPN? Foi aplicado em bons e em maus
negócios, multiplicou-se em muitas operações ?suspeitas? que geraram
lucros e que Oliveira e Costa dividiu generosamente pelos seus homens
de confiança em prémios, ordenados, comissões e empréstimos bancários.
Não seria o primeiro nem o último banco a falir, mas o governo de
Sócrates decidiu intervir e o BPN passou a fazer parte da Caixa Geral
de Depósitos, um banco estatal liderado por Faria de Oliveira, outro
ex-ministro de Cavaco e membro da comissão de honra da sua
recandidatura presidencial, lado a lado com Norberto Rosa,
ex-secretário de estado de Cavaco e também hoje na CGD.

Outro social-democrata com ligações ao banco é Duarte Lima, ex-líder
parlamentar do PSD, que se mantém em prisão preventiva por
envolvimento fraudulento com o BPN e também está acusado pela polícia
brasileira do assassinato de Rosalina Ribeiro, companheira e uma das
herdeiras do milionário Tomé Feteira.  Em 2001 comprou a EMKA, uma das
offshores do banco por três milhões de euros, tornando-se também
accionista do BPN.

Em 31 de julho de 2011, o ministério das Finanças anunciou a venda do
BPN, por 40 milhões de euros, ao BIC, banco angolano de Isabel dos
Santos, filha do presidente José Eduardo dos Santos, e de Américo
Amorim, que tinha sido o primeiro grande accionista do BPN.
O BIC é dirigido por Mira Amaral, que foi ministro nos três governos
liderados por Cavaco Silva e é o mais famoso pensionista de Portugal
devido à reforma de 18.156 euros por mês que recebe desde 2004, aos 56
anos, apenas por 18 meses como administrador da CGD.
O Estado português queria inicialmente 180 milhões de euros pelo BPN,
mas o BIC acaba por pagar 40 milhões (menos que a cláusula de rescisão
de qualquer craque da bola) e os contribuintes portugueses vão meter
ainda mais 550 milhões de euros no banco, além dos 2,4 mil milhões que
já lá foram enterrados. O governo suportará também os encargos dos
despedimentos de mais de metade dos actuais 1.580 trabalhadores (20
milhões de euros).

As relações de Cavaco Silva com antigos dirigentes do BPN foram muito
criticadas pelos seus oponentes durante a última campanha das eleições
presidenciais. Cavaco Silva defendeu-se dizendo que apenas tinha sido
primeiro-ministro de um governo de que faziam parte alguns dos
envolvidos neste escândalo. Mas os responsáveis pela maior fraude de
sempre em Portugal não foram apenas colaboradores políticos do
presidente, tiveram também negócios com ele, Cavaco Silva.
Cavaco Silva também beneficiou da especulativa e usurária burla que
levou o BPN à falência.
Em 2001, ele e a filha compraram (a 1 euro por acção, preço feito por
Oliveira e Costa) 255.018 acções da SLN, o grupo detentor do BPN e, em
2003, venderam as acções com um lucro de 140%, mais de 350 mil euros.

Por outro lado, Cavaco Silva possui uma casa de férias na Aldeia da
Coelha, Albufeira, onde é vizinho de Oliveira e Costa e alguns dos
administradores que afundaram o BPN. O valor patrimonial da vivenda é
de apenas 199. 469,69 euros e resultou de uma permuta efectuada em
1999 com uma empresa de construção civil de Fernando Fantasia,
accionista do BPN e também seu vizinho no aldeamento.
Para alguns portugueses são muitas coincidências e alguns mais
divertidos consideram que Oliveira e Costa deve ser mesmo bom
economista(!!!). Num ano fez as acções de Cavaco e da filha quase
triplicarem de valor e, como tal, poderá ser o ministro das Finanças
(!!??) certo para salvar Portugal na actual crise económica. Quem
sabe, talvez Oliveira e Costa ainda venha a ser condecorado em vez de
ir parar à prisão....ah,ah,ah.
O julgamento do caso BPN já começou, mas os jornais pouco têm falado
nisso. Há 15 arguidos, acusados dos crimes de burla qualificada,
falsificação de documentos e fraude fiscal, mas nem sequer se sentam
no banco dos réus.
Os acusados pediram dispensa de estarem presentes em tribunal e o
Ministério Público deferiu os pedidos. Se tivessem roubado 900 euros,
o mais certo era estarem atrás das grades, deram descaminho a nove
biliões e é um problema político.
Nos EUA, Bernard Madoff, autor de uma fraude de 65 biliões de dólares,
já está a cumprir 150 anos de prisão, mas os 15 responsáveis pela
falência do BPN estão a ser julgados por juízes "condescendentes", vão
apanhar talvez pena suspensa e ficam com o produto do roubo, já que
puseram todos os bens em nome dos filhos e netos ou pertencentes a
empresas sediadas em paraísos fiscais.

Oliveira e Costa colocou as suas propriedades e contas bancárias em
nome da mulher, de quem entretanto se divorciou após 42 anos de
casamento. Se estivéssemos nos EUA, provavelmente a senhora teria de
devolver o dinheiro que o marido ganhou em operações ilegais, mas no
Portugal dos brandos costumes talvez isso não aconteça.

Dias Loureiro também não tem bens em seu nome. Tem uma fortuna de 400
milhões de euros e o valor máximo das suas contas bancárias são apenas
cinco mil euros.

Não há dúvida que os protagonistas da fraude do BPN foram meticulosos,
preveniram eventuais consequências e seguiram a regra de Brecht:
?Melhor do que roubar um banco é fundar um?.

  POVO PORTUGUÊS: TU QUE NÃO TENS TRABALHO, QUE PASSAS FOME, QUE MORRES
POR NÃO TERES DINHEIRO PARA TE TRATAR;
JOVEM BEM QUALIFICADO E PREPARADO PARA TORNAR UM PAÍS MELHOR, MAIS
MODERNO E JUSTO, QUE NÃO ENCONTRAS TRABALHO NO TEU PAÍS;
PENSIONISTA, QUE TRABALHASTE UMA VIDA INTEIRA, QUE CONTRIBUÍSTE PARA
ENRIQUECER OUTROS E ESTÁS A VIVER DE UMA MÍSERA PENSÃO, QUE OS MESMOS
TE CONTINUAM A ROUBAR;
TODOS OS QUE VIVEM HONESTAMENTE DOS RENDIMENTOS DO SEU TRABALHO.
PARECE-LHES JUSTO? 

Olha que treta ...

Por acaso até preferia fazer estas coisas todas... e que não fosse preciso dizer mal do Presidente!



Não deixa de ser engraçado... Na época da ditadura...    Podíamos acelerar os nossos automóveis nas auto-estradas acima dos 120km/h sem nenhum risco  e não éramos multados por radares maliciosamente escondidos mas...  não podíamos falar mal do presidente.
  Podíamos comprar armas e munições à vontade, pois o governo sabia quem era cidadão de bem, quem era bandido e quem era terrorista mas...
 não podíamos falar mal do Presidente.
  Podíamos dar piropos à funcionária, à menina do "guiché" das contas a pagar ou à  recepcionista sem correr o risco de sermos processados por "assédio sexual" mas...,  não podíamos falar mal do Presidente.
 Não usávamos eufemismos hipócritas para fazer referências a raças (ei! preto!), credos (esse crente aí!) ou preferências sexuais (fala! sua bicha!) e não éramos processados por "discriminação" por esse motivo mas...
 não podíamos falar mal do presidente.
  Podíamos tomar nossa redentora cerveja no fim do expediente do trabalho para relaxar e conduzir o carro para casa, sem o risco de sermos jogados à vala da delinquência, sendo presos por estarmos "alcoolizados" mas...
 não podíamos falar mal do Presidente.
  Podíamos cortar a árvore do quintal, empestada de pragas, sem que isso constituísse  crime ambiental mas...
 não podíamos falar mal do presidente.
Podíamos ir a qualquer bar ou boite, em qualquer bairro da cidade, de carro, de autocarro, de bicicleta ou a pé, sem nenhum medo de sermos assaltados, sequestrados ou assassinados mas...
 não podíamos falar mal do presidente.



   Hoje, a única coisa que podemos fazer....  ...é falar mal do presidente!    Olha que treta ... Como os tempos mudaram...!!!

Internamento urgente em hospitais privados

Lei 3359 de 07.01.2002 URGENTE LER e DIVULGAR

Obrigada ao Dr. H.A.Isto é verdade: eu fui internada no British Hospital e tive que entregar o meu cartão visa.
 Um amigo, na semana passada, foi internado na CUF (antiga) e não levava cheques.
 A filha viu-se aflita para resolver o problema.
 (Sempre que fui operada - e já lá vão 3 nos últimos anos - tive de levar uma credencial dos SAMS, antes de me internar).
Tomem nota! É importante!
Para ler e divulgar!
O Hospital da Luz exigiu 2000€ a uma pessoa para ser internada de urgência!
SAÚDE: Lei Sobre o Depósito de Valores nas Clínicas Privadas,
Antes do Internamento.
Foi publicada no DIÁRIO DA REPÚBLICA em 09/01/02, a Lei nº 3359 de 07/01/02, que dispõe:
Art.1° - Fica proibida a exigência de depósito de qualquer natureza, para possibilitar internamento de doentes em situação de urgência e emergência, em hospitais da rede privada..
Art 2° - Comprovada a exigência do depósito, o hospital será obrigado a devolver em dobro o valor depositado, ao responsável pelo internamento.
Art 3° - Ficam os hospitais da rede privada obrigados a dar possibilidade de acesso aos utentes e a afixarem em local visível a presente lei.
Art 4° - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Não deixe de reenviar aos seus amigos, parentes e conhecidos.
Uma lei como esta, que deveria ser divulgada, está praticamente
escondida da população!
 E isso vem desde 2002. Estamos em 2011...!
Atenção:Isto é mesmo para encaminhar, encaminhar, encaminhar..., até esgotar os endereços

Anda por ai de mail em mail, vendo pelo preço que comprei

Assunto: Fwd: FW: Carta aberta ao Presidente da república - ESTA MERECE UMA MEDALHA

- há nos
> Lusíadas, conheço Camilo, Eça, Ferreira de Castro, Aquilino, Florbela,
> Natália, Sofia e mais uns quantos de que penso V/Exa já terá ouvido
> falar e a "navegar na net".
>
> São precisamente as "modernices" com que tenho bastante dificuldade em
> lidar que motivam esta minha tomada de posição porquanto é aí que
> circulam a respeito de V/Exa afirmações que desprestigiam a figura
> máxima do País Portugal, que, em minha opinião, não pode estar sujeita
> a tais insinuações que espero V/Exa desminta categoricamente.
>
> Passemos à frente das insinuações de que V/Exa foi 1º Ministro de
> Portugal durante mais de dez anos, época em que V/Exa vendeu as nossa
> pescas, a nossa agricultura, a nossa indústria a troco dos milhões da
> CEE, milhões que, ao contrário do que seria desejável, não serviram
> para qualquer modernização ou reforma do nosso País mas sim para
> encher os bolsos de alguns, curiosamente seus correligionários senão
> mesmos seus amigos. Acredito que esse tempo que vivemos sob o comando
> de V/Exa e que tanto mal nos fez foi apenas fruto de incompetência o
> que, sendo lamentável, não é crime, os crimes foram praticados por
> aqueles que se encheram à custa do regabofe, perdoe-me o popularismo,
> que se viveu nessa época e que, curiosamente, ou talvez não, continuam
> sem prestar contas à justiça.
>
> Entremos então no que mais me choca, porque nesses outros comentários,
>
> a maioria dos quais anónimos mas alguns assinados, é a honestidade de
> V/Exa que é posta em causa e eu não quero que o Presidente da
> República do meu país seja o indivíduo que alguns propalam pois que
> entendo que o cargo só pode ser ocupado por alguém em quem os
> portugueses se revejam como símbolo de coerência e honestidade, é
> assim que penso que nesta carta presto um favor a V/Exa, pois que
> respondendo às questões que vou colocar, findarão de vez as
> maledicências que, quero acreditar, são os escritos que por aí
> circulam.
>
>
>
>
>
> 1ª Questão:
>
> Circula por aí um "escrito" que afirma que V/Exa, professor da
> Universidade Nova de Lisboa, após ser ministro das finanças, foi
> convidado para professor da Universidade Católica, cargo que aceitou
> sem se ter desvinculado da Nova o que motivou que lhe fosse movido um
> processo disciplinar por faltar injustificadamente às aulas da Nova,
> processo esse conducente ao despedimento com justa causa, que se teria
> perdido no gabinete do então ministro da educação, a quem competiria o
> despacho final, João de Deus Pinheiro, seu amigo e beneficiado depois
> de V/Exa ascender a 1º Ministro com o lugar de comissário europeu,
> lugar que desempenhou tão eficazmente que o levou a ficar conhecido
> como "comissário do golfe".
>
> Pergunta directa:
>
> Foi ou não movido a V/Exa um processo disciplinar enquanto professor
> da Universidade Nova de Lisboa?
>
> Se a resposta for afirmativa, qual o resultado desse processo?
>
> Se a resposta for negativa é evidente que todas as informações que
> andam por aí a circular carecem de fundamento.
>
>
>
> 2ª Questão:
>
> Circulam por aí vários escritos sobre a regularidade da transacção de
> acções do BPN que V/Exa adquiriu.
>
> Sendo certo que as referidas acções não estavam cotadas em bolsa e
> portanto só poderiam ser transaccionadas por contactos directos, vulgo
> boca a boca, faço sobre a matéria várias perguntas:
>
> 1ª - Quem aconselhou a V/Exa tal investimento?
>
> 2 ª- A quem adquiriu V/Exa as referidas acções?
>
> 3ª- Em que data, de que forma e a quem vendeu V/Exa as acções?
>
> 4ª- Sendo V/Exa um renomado economista não estranhou um lucro de 140%
> numa aplicação de tão curto prazo?
>
>
>
> 3ª Questão
>
> Tendo em atenção o que por aí circula sobre a Casa da Coelha,
> limito-me a fazer perguntas:
>
> 1ª- É ou não verdade que o negócio entre a casa de Albufeira e a casa
> da Coelha foi feito como permuta de imóveis do mesmo valor para evitar
> pagamento de impostos?
>
> 2ª- Se já foi saldada ao estado a diferença de impostos com que atraso
> em relação à escritura se processou a referida regularização?
>
> 3ª- É ou não verdade que as alterações nas obras feitas na casa da
> Coelha, nomeadamente a alteração das áreas de construção foram feitas
> sem conhecimento da autarquia?
>
> 4ª- A ser positiva a resposta à pergunta anterior se já foi sanado o
> problema resultante de obras feitas à revelia da autarquia, em que
> data foi feita tal regularização e se foi feita antes ou depois das
> obras estarem concluídas?
>
> 5ª- Última pergunta, esta de mera curiosidade, será que V/Exa já se
> lembra do cartório em que foi feita a escritura?
>
>
>
> 4ª- Questão
>
> Esta não circula na Net, é uma questão que eu próprio lhe coloco:
>
> Ouvi V/Exa na TV dizer que tinha uma reforma de 1300 €, que quase lhe
> não chegava para as despesas, passando fugazmente pela reforma do
> Banco de Portugal. Assim pergunto:
>
> 1ª- Quantas reformas tem V/Exa?
>
> 2ª- De que entidades e a que anos de serviços são devidas essas reformas?
>
> 3ª- Em quantas não recebe 13º e 14º mês?
>
> 4ª- Abdicou V/Exa do ordenado de PR por iniciativa própria ou por
> imposição legal?
>
> 5ª Recebe ou não V/Exa alguns milhares de euros como "despesas de
> representação"?
>
>
>
> Fico a aguardar a resposta de V/Exa com o desejo de que a mesma seja
> de tal forma conclusiva e que, se V/Exa o achar conveniente, venha
> acompanhada de cópias de documentos, que provem a todos os portugueses
> que o que por aí circula na Net, não passam de calúnias e intrigas
> movidas contra a impoluta figura de Sua Exa o Senhor Presidente da
> República de Portugal.
>
>
>
> A terminar e depois de recordar mais uma das suas afirmações na TV,
> lembro uma frase do meu avô, há muito falecido, alentejano, analfabeto
> e vertical: " NÃO HÁ HOMENS MUITO OU POUCO SÉRIOS, HÁ HOMENS SÉRIOS E
> OUTRAS COISAS QUE PARECEM HOMENS". Por mim, com a idade que tenho já
> não preciso, nem quero nascer outra vez, basta-me morrer como tenho
> vivido, sério.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>






> Ainda há portugueses com muita coragem e ousadia.

Eu concordo!! Porque não?!?...

 

Eu concordo plenamente que coloquem fotos de gente morta nos maços de cigarros.
Mas já que fazem isso, por que não colocar também:
fotos de gente obesa em pacotes de batata frita,
de animais torturados nos cosméticos,
de acidentes de trânsito nas garrafas e nas latas de bebidas alcoólicas,
de gente sem tecto nas contas da água e da luz,
e de políticos corruptos nas guias de cobrança de impostos?
FANTÁSTICA IDÉIA!!!

É Tempo de começar a fazê-lo
SE  CONCORDAS, REPASSA.


  

Assunto: Alteração da Constituição de Portugal para 2012

Carvalheira R. Borges
Universidade de Lisboa  - Serviços de Acção Social
                                 Gabinete Júridico
                   Tel. 21 781 74 40 begin_of_the_skype_highlighting            21 781 74 40      end_of_the_skype_highlighting Ext. 305
                  E-mail; alice.borges@sas.ul.pt

 
        Peço a cada destinatário deste e-mail que o envie a um mínimo de
vinte pessoas em sua lista de contatos, e por sua vez, peça a cada um
deles que faça o mesmo.
    
Em três dias, a maioria dos portugueses lerá esta mensagem. Esta é uma idéia que realmente deve ser considerada e revista por todos os cidadãos.
Alteração da Constituição de Portugal para 2012 para poder atender o seguinte, que é da mais elementar justiça:
           1. O deputado será pago apenas durante o seu mandato e não terá reforma proveniente exclusivamente do seu mandato.
            2. O deputado vai contribuir para a Segurança Social de maneira igual aos restantes cidadãos. Todos os deputados ( Passado, Presente e Futuro) passarão para o actual sistema de Segurança Social
imediatamente. O *deputado irá participar* nos benefícios* do regime* da *S*. Social *exactamente* *como todos os *outros cidadãos**. *O fundo de pensões não pode ser usado para qualquer outra finalidade. não haverá privilégios exclusivos.
3. O deputado deve pagar seu plano de reforma, como todos os portugueses e da mesma maneira. 4. O deputado deixará de votar o seu próprio aumento salarial. 5. O deputado vai deixar o seu seguro de saúde atual e vai participar no mesmo sistema de saúde como todos os outros cidadãos portugueses. 6. O deputado também deve estar sujeito às mesmas leis que o resto dos portugueses 7. Servir no Parlamento é uma honra, não uma carreira. Os deputados devem cumprir os seus mandatos (não mais de 2 mandatos), e então irem para casa e procurar outro emprego.        O tempo para esta alteração à Constituição é AGORA. Forcemos os nossos políticos a fazerem uma revisão constitucional.
         Assim é como se pode  CORRIGIR ESTE ABUSO INSUPORTÁVEL DA  ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA.

         Se você concorda com o acima exposto, ENTÃO VÁ PARA A FRENTE. Se não, PODE DESCARTÁ-LO.
         Você é um dos meus 20 contatos.
         Por favor, mantenha ISTO A CIRCULAR.

Três são as frases em destaque hoje:

"Antigamente as mulheres cozinhavam igual à mãe...
Hoje, estão bebendo igual ao pai!"

"Antigamente as bundas vinham dentro das calcinhas...
Hoje em dia, a calcinha vem dentro das bundas..."

FRASE DA DÉCADA (IRRETOCÁVEL)
"Antigamente os cartazes nas ruas, com rosto de criminosos, ofereciam recompensas; hoje em dia, pedem votos".

A TELEVISÃO NÃO NOTICIOU...(vá-se lá saber por quê!!!...)

*Ora, aqui está algo para animar a malta!  Divulguem bastante, mesmo aos
não professores. Sobretudo a esses!*
Domingo, 9 de Janeiro de 2011
Uma Ovelha Negra Não Estraga o Rebanho

No meio da crise sócio/económica e do cinzentismo emocional instalado no
país há vários meses, eis que o *relatório PISA* trouxe algumas boas
evidências para Portugal.

E a melhor de todas, a que considero verdadeiramente paradigmática, foi
omitida pela maioria dos órgãos de comunicação social: Mais de 90% dos
alunos portugueses afirmaram ter uma imagem positiva dos seus professores!

O relatório conclui que *os professores portugueses são os que têm a imagem
mais positiva de entre os docentes dos 33 países da OCDE*, tendo em 2006
aumentado 10 pontos percentuais.

O mesmo relatório conclui que os professores portugueses *estão sempre
disponíveis para as ajudas extras aos alunos e que mantêm com eles um
excelente relacionamento.*

Estas evidências são altamente abonatórias para os professores portugueses e
deveriam ter sido amplamente divulgadas pelos órgãos de comunicação social
(e pelos habituais *"fazedores de opinião"* luxuosamente remunerados que
escrevem para os jornais ou são comentadores na rádio e na televisão)
que* ostensivamente consideram os professores do ensino básico e secundário
uma classe pouco profissional*, com imensos privilégios e luxuosas
remunerações...

Uma classe profissional que deveria ser acarinhada e apoiada por todos, que
deveria ter direito às melhores condições de trabalho (salas de aula,
equipamento, formação, etc.) e que tem sido maltratada pelo poder político e
por todos aqueles que tinham o dever de estar suficientemente informados
para poder produzir uma opinião isenta para os demais membros da comunidade.

*Ao conjunto destas evidências acresce outra, onde o papel do professor é
determinante: *a inclusão*.

O relatório revela-nos que *Portugal é o sexto pais da OCDE cujo sistema
educativo melhor compensa as assimetrias sócio/económicas!*
E ainda refere que *o nosso país tem a maior percentagem de alunos
carenciados com excelentes níveis de desempenho em leitura*.

Nada acontece por acaso! Os professores portugueses são excelentes
profissionais, pessoas que se dedicam de corpo e alma aos seus alunos,
*mesmo quando são vilipendiados e ofendidos por membros de classes
profissionais tão corporativistas (ou mais!) que a dos professores*!

Como diz a quase totalidade dos alunos, os professores são excelentes
pessoas que estão sempre disponíveis para ajudar os seus alunos. Esta é que
é a realidade dos professores das escolas do ensino básico e secundário!
Obviamente que, *como em todas as demais classes profissionais, haverá
exceções à regra, aqueles que não cumprem, não assumem as suas
responsabilidades, não justificam o ordenado que recebem.* Mas, assim como
uma andorinha não faz a primavera, também uma ovelha negra não estraga um
rebanho.



Pergunto: porque se escondem os arautos da desgraça, detentores da verdade
absoluta, que estão sempre na linha da frente para achincalhar os
professores do ensino básico e secundário.* Estranha-se o silêncio*.

Margarida Rufino in *Jornal de Cascais*

SOLICITA-SE DIVULGAÇÃO:
REENVIA ESTA PARTE DA VERDADE, SEMPRE OCULTADA PELO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

Cá também era assim!

Colégio islâmico
Olha o método  pedagógico!!!

Cá também era assim!

Nem oito nem oitente!

Cá estavamos no oitenta como estes.

Agora, cá não estamos no oito, estamos no menos oitenta!

CHOCANTE!

PORQUE NÃO FAZEM ISTO NA TERRA DELES?

PORQUE É QUE OS OCIDENTAIS TEM QUE GRAMAR ESTA MERDA TODA?

 PORQUE É QUE ELES NÃO DEIXAM OS OCIDENTAIS SEREM LIVRES NOS SEUS PAISES? PORQUE É QUE ELES GOSTAM DE SER LIVRES NO OCIDENTE?

PORQUE É QUE OS DEIXAM FAZER ESTAS BARBARIDADES ?

SÃO PRECISOS MAIS E MELHORES "SARKOSYs"

carro eletrico

CARRO ELETRICO NACIONAL


https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=3d2d8ccc0a&view=att&th=1369901312d289cd&attid=0.1&disp=safe&realattid=135db93ff804f29c_0.1&zw

Temos de ganhar a coragem dos nossos antepassados !!!
ATIRAR COM OS "MIGUEL DE VASCONCELOS" PELA JANELA FORA



                  "Em nome dos cortes salariais e do roubo, do subsídio de férias e Natal, vamos circular este apelo que ESTÁ CIRCULANDO EM TODA A ESPANHA! E PORQUE NÃO, EM PORTUGAL?
                  Exigimos:
                  Reduzir os salários de TODOS os cargos políticos em 50%.
                  Retirar TODOS os subsídios, abonos ou subvenções. Apenas poderão auferir o salário.
                  Limitar o salário dos cargos políticos, ao valor de 5 salários mínimos (+/- 2.500 ? ?)
                  Apenas poderão auferir UM salário.
                  Reforma para os políticos aos 65 anos de idade, como todos os outros portugueses.
                  ESTÁ CIRCULANDO EM TODA A ESPANHA!
                  Vamos fazê-la circular em PORTUGAL....MUITAS VEZES, tantas quantas as necessárias...



                  Há solução para Portugal!
                  Depende dos governantes patríotas !







       .
        VIVA PORTUGAL  !!!

CORRUPÇÃO??? ai! ai!

http://publication.prod.wcm.impresa.pt:8080/sicnot/pais/article1384793.ece